“نظرية الرجل المجنون” — وهي مذهب استراتيجي يتظاهر فيه القائد باللاعقلانية لإجبار الخصوم — عادت كعدسة تحليلية لفهم السياسة الخارجية المعاصرة. تفحص هذه المقالة أصول النظرية في إدارة نيكسون، ونجاحها المتناقض في كوريا الشمالية، وفشلها الواضح في مواجهة دونالد ترامب مع إيران. بالاعتماد على التحليل التاريخي والتطورات السياسية الحديثة، تُجادل هذه المقالة بأن نظرية الرجل المجنون لا تعمل إلا كاستراتيجية لتقليص الخسائر، وليس لاكتساب اليد العليا. عندما تُستخدم من موقع ضعف، قد تقدم مخرجًا يائسًا؛ وعندما تُطبق من موقع قوة، فإنها تُفقد المصداقية، وتنفر الحلفاء، وتكشف في النهاية العقلانية الأساسية للمتفيهق — وهي الصفة ذاتها التي تجعل الاستراتيجية عقيمة.

المقدمة

في صيف عام 1968، وقف ريتشارد نيكسون على شاطئ في كاليفورنيا وأسرّ لمساعده الرئيسي، إتش. آر. هالدرمان، بمناورة أصبحت من أساطير الاستراتيجية. كانت الولايات المتحدة تخسر حرب فيتنام، واقترح نيكسون — ولم يكن بعد رئيسًا — حلاً جريئًا بقدر ما هو يائس: سيقنع الاتحاد السوفييتي بأن الرئيس الأمريكي الجديد مضطرب بشكل خطير لدرجة أنه قد يستخدم الأسلحة النووية لإنهاء الحرب. ورد في مذكرات هالدرمان أن نيكسون صرّح: “أريد أن يعتقد الفيتناميون الشماليون أنني وصلت إلى نقطة قد أفعل فيها أي شيء لوقف الحرب”. المصطلح الذي ظهر من مذكرات هالدرمان كان “نظرية الرجل المجنون”.

بعد نصف قرن، عادت العبارة لوصف نهج السياسة الخارجية للرئيس دونالد ترامب. أشار المحللون إلى تهديدات ترامب بـ”محو الحضارة الإيرانية”، وتحولاته المفاجئة في نشر القوات، وعدم قابليته للتوقع كدليل على استراتيجية متعمدة. ومع ذلك، كانت نتائج هذا النهج، في أفضل الأحوال، مختلطة. ستجادل هذه المقالة بأن نظرية الرجل المجنون هي في الأساس مذهب الخاسر — اعتراف بالضعف وليس تأكيدًا للقوة — وأن تطبيقها المعاصر يكشف عن فخ سياسي أكثر مما يكشف عن دهاء استراتيجي.

الجزء الأول: الأصول النيكسونية — الخداع من منطلق اليأس

لم تولد نظرية الرجل المجنون من رحم النصر بل من غيابه. عندما ورث نيكسون الرئاسة في يناير 1969، ورث حربًا كانت، بشروط تقليدية، غير قابلة للفوز. القيد على القوة الأمريكية لم يكن عسكريًا بل سياسيًا: المعارضة الداخلية، والإرهاق الحربي، والمعيار الدولي ضد الاستخدام الأول للأسلحة النووية كلها قيدت يدي الرئيس. بصيرة نيكسون — إن كانت كذلك — كانت في إدراك أن اللاعقلانية المدركة يمكن أن تعمل كمضاعف للقوة.

كما وثّق كتاب “الشبح النووي لنيكسون”، كان تطبيق الإدارة للاستراتيجية متقنًا. صاغ هنري كيسنجر، مستشار الأمن القومي لنيكسون، المنطق بمصطلحات البوكر: كان الرئيس يدفع “عددًا كبيرًا من الرقائق إلى الرهان” لدرجة أن الخصوم سيصدقون أنه “جنّ”. كان محور الاستراتيجية هو إنذار أكتوبر 1969 النووي، وهي تعبئة عسكرية سرية عالمية صُممت للضغط على موسكو لإكراه هانوي. تم تحميل القاذفات بأسلحة نووية؛ ووُصلت الاتصالات العسكرية إلى أقصى درجات الجاهزية.

وفشلت.

لم يستسلم الاتحاد السوفييتي. لم تنحنِ فيتنام الشمالية. كشف الإنذار النووي، الذي رُفعت عنه السرية بعد عقود، أن نيكسون قد ارتدّ: تم إلغاء التصعيد المخطط له — المسمى “منقار البطة” — وتحولت الإدارة بهدوء إلى سياسة “فيتنامنة” الحرب التي ستطيل أمدها ست سنوات أخرى. نظرية الرجل المجنون، في صياغتها الأصلية، لم تنه الحرب. بل قدمت مبررًا لإنقاذ ماء الوجه في ظل جمود مستمر.

هذه النقطة حاسمة. لم يكن نيكسون بحاجة إلى نظرية الرجل المجنون لأن الولايات المتحدة كانت تفوز؛ بل كان بحاجة إليها تحديدًا لأن النصر كان مستحيلاً. كما يلاحظ ديفيد فروم في ذا أتلانتيك: “لا أحد ينفذ استراتيجية الرجل المجنون عندما يشعر بأنه يفوز. القوى القوية والناجحة تؤكد على الاتساق والقدرة على التوقع”. نظرية الرجل المجنون ليست سلاح القوي بل عكاز الضعيف — ومثل كل العكازات، فائدتها محدودة لأولئك الذين لا يستطيعون المشي وحدهم.

الجزء الثاني: الاستثناء الكوري الشمالي — عندما يصبح الضعف استراتيجية

إذا كانت نظرية الرجل المجنون مذهب الخاسر، فإن حالة واحدة تبدو أنها تنقض القاعدة: كوريا الشمالية. تحت حكم كيم جونغ أون، حوّلت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية نفسها من منبوذة تعاني المجاعة إلى دولة مسلحة نوويًا تلفت انتباه العالم. غالبًا ما وصف المحللون الغربيون كيم بأنه “مجنون” أو “متقلب”. حتى ترامب نفسه وصف كيم بأنه “من الواضح أنه مجنون”. لكن هذا التوصيف قد يسيء فهم المنطق الاستراتيجي.

كوريا الشمالية هي، بأي مقياس موضوعي، واحدة من أفقر وأكثر دول العالم تخلفًا. ناتجها المحلي الإجمالي جزء بسيط من نظيره في كوريا الجنوبية؛ سكانها يعانون من سوء التغذية المزمن؛ وبنيتها التحتية متدهورة. ومع ذلك، فقد نجحت في ردع الغزو من قبل الولايات المتحدة وحلفائها لسبعة عقود. السبب ليس القوة بل التهديد الموثوق للرد الكارثي. كما أظهرت الأبحاث الأكاديمية حول الاستراتيجية النووية لكوريا الشمالية، فقد قام النظام بتنمية سمعة عمدًا لعدم القدرة على التوقع والاستعداد لقبول تكاليف غير متناسبة. طهّر كيم أو أعدم المئات من المسؤولين، وأجرى تجارب صاروخية رغم الإدانة الدولية، وصاغ عقيدة تصف فيها الأسلحة النووية بأنها “السيف الثمين” لبقاء الأمة.

لكن هناك فروق حاسمة بين بيونغ يانغ وواشنطن. أولاً، “جنون” كوريا الشمالية متجذر في ضعف حقيقي. كما لاحظ الدبلوماسي السابق تيه يونغ هو، الأسلحة النووية هي “سلاح الفقير” — الوسيلة الوحيدة التي يمكن بها لدولة ضعيفة أن تهدد دولة قوية بشكل موثوق. ثانيًا، والأهم، أن استراتيجية كوريا الشمالية دفاعية، وليست هجومية. كيم لا يهدد بتدمير الحضارة الأمريكية؛ بل يهدد بالبقاء على قيد الحياة بعد الهجمات الأمريكية. عدم قدرته على التوقع يهدف إلى الردع، وليس الغزو.

نظرية الرجل المجنون، في السياق الكوري الشمالي، تعمل لأن النظام ليس لديه ما يخسره وكل شيء ليكسبه من تصور اللاعقلانية. عندما يكون ظهرك مواجهًا للحائط، فإن جعل خصمك يعتقد أنك قد تفعل شيئًا لا يمكن تصوره يمكن أن يكون استراتيجية عقلانية. لكن هذه استراتيجية الملاذ الأخير، وليس الخيار الأول. كما يقول فروم: “كوريا الشمالية ليست واحدة من رابحين العالم — إنها واحدة من خاسريه. وهذه مشكلة هذه الاستراتيجية: منطقها يحتاج إلى أن يتطابق مع نتيجتها”.

الجزء الثالث: ترامب وإيران — الاستراتيجية التي أكلت نفسها

تقدم مواجهة إدارة ترامب مع إيران دراسة حالة حية في حدود نظرية الرجل المجنون. وفقًا لتقارير ديفيد فروم وغيره، جمع نهج ترامب بين أقصى ضغط اقتصادي وضربات عسكرية وخطاب مروع. في إحدى منشوراته على تروث سوشال، هدد ترامب بـ”محو الحضارة الإيرانية” ما لم تستسلم طهران. أكد الرئيس باستمرار على عدم قدرته على التوقع، قائلاً للصحفيين: “قد أفعل شيئًا، وقد لا أفعله. لا أحد يعرف ماذا سأفعل”.

على الورق، هذا يشبه مناورة نيكسون. في الممارسة، أنتج عكس تأثيره المقصود.

أولاً، لم يُرهب النظام الإيراني. كما يوثق فروم، إيران “تحدت التهديد — والآن يبدو أن ترامب تخلى عن السيطرة على المضيق وعن الحق في فرض رسوم على السفن التي تبحر فيه”. المشكلة الأساسية هي أن نظرية الرجل المجنون تعتمد على نوع معين من عدم اليقين: يجب على الخصوم أن يصدقوا أن القائد قد ينفذ تهديداته بالفعل. لكن سلوك ترامب قد أزال هذا الغموض. “كل يوم يطلق فيه تهديدًا ولا ينفذه هو يوم يتعلم فيه الإيرانيون ألا يكترثوا بتهديداته”، كما يقول فروم.

ثانيًا، فرضت الاستراتيجية تكاليف غير متناظرة. الحملة العسكرية ضد إيران لم تحقق نصرًا سريعًا. بدلًا من ذلك، قفزت أسعار البنزين في الولايات المتحدة إلى ما يقرب من أربعة دولارات للغالون، وانهار معدل تأييد ترامب إلى منتصف الثلاثينيات. وجد استطلاع أجرته رويترز/إبسوس أن 29% فقط من الأمريكيين يوافقون على إدارة ترامب الاقتصادية — “أقل من أي معدل تأييد اقتصادي لسلفه جو بايدن”. نظرية الرجل المجنون، التي تعد باستخلاص تنازلات من خلال الترهيب، استخلصت بدلًا من ذلك رأس المال السياسي من المُرهِب نفسه.

ثالثًا، والأكثر إدانة، تفشل الاستراتيجية لأن ترامب عقلاني بشكل أساسي فيما يتعلق بالحفاظ على ذاته. كما يلاحظ فروم، “منطق نظرية الرجل المجنون يعتمد على عدم اليقين” حول ما إذا كان القائد يهتم ببقائه. ومع ذلك، أظهر ترامب “وعيًا حادًا بالبقاء — وهو الشيء الذي لا يمتلكه الرجل المجنون”. لقد ارتدّ باستمرار عن تجاوز بعض الخطوط: لم يستخدم أسلحة نووية، ولم يصرح بغزو بري، وأشار مرارًا إلى رغبته في إنهاء الحرب بسرعة. يمكن للخصوم رؤية هذا التردد، وبالتالي يخصمون تهديداته وفقًا لذلك.

المفارقة لاذعة. تُرفض تهديدات ترامب ليس لأنه يبدو عقلانيًا جدًا بل لأن عقلانيته شفافة جدًا. تتطلب نظرية الرجل المجنون أداءً مقنعًا للجنون. لكن القائد الذي يحسب التكاليف، ويستطلع الرأي العام، ويخشى الهزيمة السياسية ليس مجنونًا — بل هو سياسي. والخصوم الذين درسوا مسيرته يعرفون بالضبط كيف يضغطون على أزراره.

الجزء الرابع: الحدود البنيوية لعدم القدرة على التوقع

تكشف فشل نظرية الرجل المجنون في السياق الإيراني عن مشاكل بنيوية أعمق مع عدم القدرة على التوقع كمذهب استراتيجي.

أولاً، عدم القدرة على التوقع يُفقد المصداقية بمرور الوقت. التهديد الذي لا يُنفذ يتوقف عن كونه تهديدًا؛ يصبح ضوضاء. فهمت إدارة نيكسون هذا، ولهذا رافقت إنذارها النووي بإجراءات عسكرية فعلية — قصف كمبوديا، وتلغيم ميناء هايفونغ. أما ترامب، فقد أطلق العشرات من التهديدات القصوى دون تصعيد مقابل. كل تحذير لم يُنفذ يدرب الخصوم على تجاهل التالي.

ثانيًا، عدم القدرة على التوقع ينفّر الحلفاء. نظرية الرجل المجنون ليست مشرطًا؛ بل هي هراوة، وتضرب الأصدقاء بقدر ما تضرب الأعداء. القادة الأوروبيون، في مواجهة تهديدات ترامب بالتخلي عن الناتو وازدرائه العلني لحلفاء مثل كندا والدنمارك، بدأوا في تعديل حساباتهم الاستراتيجية وفقًا لذلك. أعلن المستشار الألماني فريدريش ميرتس أن أوروبا يجب أن تحقق “استقلالاً عمليًا” عن الولايات المتحدة. سواء كان هذا انتصارًا للسياسة الأمريكية يعتمد على التعريف — لكن من الصعب رؤية كيف أن تفكك الهيكل التحالفي لما بعد عام 1945 يخدم المصالح الأمريكية.

ثالثًا، عدم القدرة على التوقع يضيّق الخيارات بدلاً من توسيعها. القائد الذي وعد بفعل “أي شيء” يجد أن أي شيء يصبح كل شيء — وأن كل شيء يصبح لا شيء. عندما يكون كل نتيجة مطروحة على الطاولة، لا تُستبعد أي نتيجة، وتتدهور عملية صنع السياسات إلى ارتجال. كما فهم علماء الدبلوماسية القسرية منذ زمن طويل، تتطلب التهديدات الفعالة وضوحًا بشأن المطلوب، وما سيحدث إذا لم يُلبَ الطلب، وجدولًا زمنيًا للامتثال. تستغني نظرية الرجل المجنون عن الثلاثة، مستبدلة فن الأداء بفن الحكم.

ربما التفسير الأكثر تسامحًا هو أن نظرية الرجل المجنون ليست استراتيجية للنصر بل تبرير للجمود. على هذه القراءة، لم يكن الإنذار النووي لنيكسون محاولة للفوز في فيتنام بل جهدًا لخلق مظهر الفعل مع قبول حقيقة الهزيمة. قد تخدم تهديدات ترامب ضد إيران وظيفة نفسية مماثلة: تسمح للرئيس بالشعور بالقوة حتى مع انزلاق الأحداث عن سيطرته. “في حالة ترامب”، يكتب فروم، “أصبحت نظرية الرجل المجنون نوعًا من التبرير لشيء يفعله — وهو أنه محاصر”.

الخاتمة

تدوم نظرية الرجل المجنون لأنها تملق الأقوياء. توحي بأن اللاعقلانية الظاهرية هي في الواقع قناع ماكر، وأن عدم القدرة على التوقع هو سلاح خارق، وأن القائد الذي يبدو أكثر فقدان للسيطرة هو في الواقع الأكثر سيطرة. لكن السجل التاريخي يشير إلى عكس ذلك. مناورة نيكسون المجنونة لم تنقذ سايغون. مكابرة كيم النووية لم تنتشل كوريا الشمالية من الفقر. وتهديدات ترامب لم تثنِ إيران عن مسارها.

ما تكشفه نظرية الرجل المجنون حقًا هو ضعف أولئك الذين يلجأون إليها. إنها مذهب للقادة الذين نفدت منهم الخيارات الأفضل — الذين لا يستطيعون الفوز بالمزايا، ولا إقناع الحلفاء، ولا تحقيق أهدافهم من خلال الأدوات العادية لسلطة الدولة. لذلك يلجأون إلى مسرح اللاعقلانية، على أمل أن يحقق الخوف ما لا تستطيع القوة تحقيقه.

لكن الخوف، غير المدعوم بالقدرة والمصداقية، هو بديل فقير عن الاستراتيجية. نظرية الرجل المجنون تعد بالضغط ولكنها تقدم ضوضاء فقط. تضيّق الخيارات بدلاً من توسيعها، وتنفر الأصدقاء دون ترهيب الأعداء، وتترك الممارس في النهاية بطرق للخروج أقل مما كانت عليه عندما بدأ. في النهاية، ما يهم ليس كم يمكنك أن تبدو مجنونًا، بل كم يمكنك أن تكون حكيمًا.

المراجع

1. Jacobson, Z. J. (2023). On Nixon’s Madness: An Act or Reality? Johns Hopkins University Press.
2. Frum, D. (2026, April 8). Trump’s Desperate Madman Ploy. The Atlantic.
3. Little, A. (2025, July 5). ترامب يستخدم “نظرية المجنون” لتغيير العالم. بي بي سي نيوز عربي.
4. Roskos-Ewoldsen, A. (2018). Explaining North Korean Nuclear Strategy Under Kim Jong-Un: A Comparative Study of a Coercive Bargaining and ‘Madman’ Model. Seoul National University.
5. Zurcher, A. (2026, March 27). Three charts that are warning signs flashing for Trump on Iran war. Yahoo News.
6. Burr, W., & Kimball, J. P. (2015). Nixon’s Nuclear Specter: The Secret Alert of 1969, Madman Diplomacy, and the Vietnam War. University Press of Kansas.
7. Lange, J., & Erickson, B. (2026, March 24). Trump’s approval hits 36% low as fuel prices surge amid Iran war. Reuters.